中新網北京11月1日電 題：中國足球“革命”更像一場“夫妻戲”

　　中新社記者 宋方燦

　　最近，兩個老朋友鬧離婚。夫妻兩個吵得不可開交，砸鍋摔盆鬧得不亦樂乎。從開始的分居，到對簿公堂，再到前些天嚷嚷著分割財產和孩子，——儼然已經過不去了。他們都是我的朋友，我夾在中間，勸了這邊那邊又不滿，按下葫蘆起了瓢，處處不討好，心驚膽戰的跟著挨罵。

　　我很窩火，無奈，無聊，也無助。同樣讓我無聊無奈又無助的，還發生在足球圈內：中超聯賽的賽場上演著一場場的鬧劇，你方登場我罷賽；而場外，觀眾聊聊；再往外，到了足協官員和俱樂部老總富麗堂皇的辦公室中，則在吵著要分割中超。

　　兩者一對照，突然發現，其實就是一回事。中國足球，不也是在鬧離婚么？足協和俱樂部投資人，不也是一對夫妻么？中國足球的“革命”，開始叫得很響；對革命者，屑屑如我輩者，開始也覺得很景仰。但是看多了，聽多了，想多了，也就發現不過是在鬧“假離婚”。

　　作為養尊處優慣了、喜歡頤指氣使的中國足協，其實就是中國足球這個“一夫多妻家庭”中的丈夫，也是戶口本上的“家長”。作為一個“大男子主義者”，中國足協在與“妻子”（準確的說是投資人“妻子們”）的生活中，也是把好處都想占，而苦活累活、出力不討好的家庭事情都交給“妻子們”去做。從這種意義上看，他似乎更像一個吃軟飯的小白臉。

　　不甘心用自己的血汗錢來養活“吃軟飯的”的中超投資人，在經歷了家庭的壓榨、孩子的不爭氣后，終于受不了足協的壓迫，揭竿而起，憤而提出革命。這讓人更容易聯想到上個世紀美國興起的“女權”運動。運動的核心，就是向丈夫、向男人要權、要錢。事情逐漸這與我的朋友的遭遇重合，他們夫妻也是因為一些家庭責權利上分配的不平，繼而提出分手的。

　　在離婚問題上，作為弱勢的一方往往是會耍一些小手腕的。我那對鬧離婚的朋友中的女方用的是一哭二鬧三上吊的傳統方法，讓男方很被動。不過，中超投資人清醒的知道，他們不可能完全脫離中國足協的掌握，因為在足球圈中，還沒有現成的《婚姻法》供她們“離婚”時參閱。所謂的“革命”，其實更像是一場“改良”。同時，如果她們把丈夫逼急了，丈夫可能會放低要求去找新歡。因此，她們最大的也許是唯一的目標，也就是要謀取最大的利益。于是，他們通過威脅要拒絕給中超這個剛剛呱呱墜地的兒子的哺乳，暫時斷絕和足協這個父親的夫妻生活。

　　沒有了母親的源源不斷的乳汁(對中超的投資)，中超這個嬰兒很可能給活活餓死，也就是一些悲觀者口中的“夭折”。投資人希望通過此舉逼足協就范，希望寂寞難耐、不想斷后的中國足協回心轉意，給她們更大的權利。利用中學時候歷史老師的分析法，這就是中國足球“革命”的本質。不高尚，也不神奇，甚至有些幕后的齷齪交易，——妻子們娘家的經濟利益。

　　當慣了“大家長”的中國足協對“妻子們”的消極對抗，以及后來的威脅分居、離婚，感到震驚、迷茫。不過，他畢竟是一個很有經驗、見過大世面、并很能哄女孩子開心的老男人。很快就通過許以優越的條件、以及更多的權利，穩住了妻子們的心，讓她們重新回到自己的懷抱。于是，這也就是我們所看到的，中超還在繼續成長，離婚也被無限期的擱置。至于所謂的“二次革命”，其實無非是另外的一次討價還價，是中國足協和投資人們晚上熄了燈后，在暗地里的交易了。這與我們沒有關系。我們所能期待的，就是中超這個“長子”能夠健康的成長，不好變成一個社會的毒瘤，影響到我們的試聽，威脅到我們的生活，帶壞我們的孩子們。

　　我的那對鬧離婚的朋友，后來聽說又和好了，現在兩個人關系好的更進了一步。夫妻畢竟是夫妻，一日夫妻百日恩，何況還有共同的利益。中國足球這個家庭中似乎也在重復著這個老套的故事。我們這些唯恐天下的旁觀者，從一開始興沖沖的看這個家庭的鬧劇的發展，到現在的失望走開，也似乎是事先就已經注定了的。

　　我們都是外人，管不了中國足球的“家務事”，就這樣算了吧。引用一位國內足球大腕送給國安總經理楊祖武的話：回去洗洗睡了吧。也許，這是中國足球改革者們將要做的，也是我們唯一能做的。