一邊是擔憂一邊是渴望

　　跨過楓葉路，再穿過圍墻的小門，那邊就是完全另一個景象。與歷德雅舍、珠江俊園的寧靜相比，這里喧囂熱鬧得多。上社村住著幾萬外來工，也養活著幾千小商販和無證“走鬼”。

　　街道兩旁排滿了各種小商店、發廊和網吧；臟亂的路面上則擺滿了各色攤位，他們中有賣盜版光碟的，有吆喝行人擦鞋的，有信口雌黃地算命的。從早上6時到深夜2時，這里一直人頭攢動，人們的生意似乎都很不錯。

　　由于歷德雅舍、珠江俊園的業主入住的時間并不長，周圍配套的設施還不到位，因此，馬路對面來這里消費的中等收入者有不少，就像張旭一樣。這里的幾家餐館經常將外賣送往上述兩個小區。

　　與張旭不同，住在上社村的人們幾乎都希望能跨越楓葉路，到馬路那邊去生活，因為那就意味著他們提升了自己的社會身份。

　　但是，根據經濟學和社會學學者的研究，在沒有經受過良好教育的前提下，低收入者提升自己社會身份的渠道是非常有限的。與對面的人過來相比，他們跨過去要艱難得多。

　　中等收入者緣何看低自己

　　不過，這并不影響人們的努力和渴望。

　　在這里，有勤奮工作的生意人，也有兢兢業業的打工者，還有那些長期徘徊在彩票銷售店前渴望一夜暴富的年輕人，他們無一不想提升自己的社會地位。

　　張旭經常走過楓葉路，同時他也承認自己的未來極為可能游離于兩個群體之間，“我一直不認為自己是一個中等收入者”。與張旭一樣，在記者采訪的眾多年收入在10萬元左右的人當中，大多數人不承認自己是中等收入者。

　　那么，究竟年收入多少可以進入中等收入者行列呢？對這一問題，包括著名學者吳敬璉在內的眾多經濟學家都認為，目前很難給出一個定量的解釋。不過，學術界認為年收入6萬元~50萬元應該基本可以涵蓋絕大多數中等收入者。

　　顯然，張旭等人的年收入在這一范圍之內，但他們為什么如此“看扁”自己呢？

　　“這種對自己群體身份的不認同反映了他們對未來的不確定預期。”廣東南華工商學院院長易江教授分析說。

　　在易江教授看來，社會保障體系的不完善導致了中等收入者的自我危機感。“經濟穩定性預期、組織穩定性預期是人們對未來承受能力的指標之一，社會保障制度的缺位破壞了中等收入者的穩定性。”

　　而實際情況也是這樣，在記者接觸到的眾多中等收入者當中，聽得最多的就是這樣的話：“我一旦停止工作，現在的一切就不復存在。”“就我那點存款，如果國家宏觀經濟出現問題，我立即就一文不名了。”“我的財產就是一棟房子，如果家里出現意外，我沒有抗風險的能力。”等等。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]