馬上評｜“免費采撿白菜”鬧劇查清，誰該汲取教訓

　　“免費采撿白菜”事件終于真相大白了，卻讓人看得五味雜陳。

　　11月17日晚間，內蒙古赤峰市松山區聯合調查組發布《關于網傳“免費采撿白菜”事件調查處理情況的通報》。經調查核實，此事系網絡平臺用戶發布免費采撿白菜不實信息、部分網民轉載傳播、紅山晚報記者未深入核實予以報道、部分群眾受媒體誤導采撿白菜、個別自媒體“失真發聲”引發的。

　　細看通報中的事件經過，不得不讓人感嘆，簡直就是當下網絡社交時代的一本亂象大合集。我們可以從中看到諸多虛假信息和造謠傳謠事件的影子，不同的人、不同的機構和群體，在無導演、無編劇的情況下“自然配合”，共同演繹了這場《瘋狂的白菜》。

　　長達2000多字的通報，就像是一部劇情緊湊、離奇、波折的電影劇本，充滿了魔幻現實主義：先是首發視頻人員在現實中偶然撞見三名中老年人采撿白菜，于是“一創”的故事開始了；然后自媒體為了流量加入“二創”；接著不加核實的地方媒體起到了為相關信息“蓋章”的后果；再接著種植戶現身夸大情節將劇情推向高潮，最終一發不可收拾。

　　總結起來，這一事件是眾多博主、機構及大量網民的“合謀”，其也并非完全憑空杜撰，而是線上線下緊密聯系、頻繁交互，最終釀成一場真中有假、假中有真的“信息大雜燴”。其中，一些稿件由AI軟件生成，大量內容與真實情況不符，也再次展現了AI技術對網絡信息生態的沖擊。

　　近些年，我們苦類似的網絡事件久矣。很多網民在年齡上早已是成年人，卻依然是網絡世界的“熊孩子”。他們信口胡謅，或添油加醋，或夸大事實，或無中生有，總之在“流量至上”的指揮棒下，成了有頭但無腦的蒼蠅，最終碰壁，害人害己，教訓深刻。

　　通報中，單是被追責人員就分為了六類：首發視頻人員、轉發不實信息人員、種植戶李某某、市屬官方媒體、參與采撿白菜人員、網媒人員。

　　他們也無不反映出一些常見現象：如奉行“流量至上”的自媒體；不加核實、機械轉發的傳播機構；夸大事實、博取關注同情的新聞當事人；抱著娛樂心態看熱鬧不嫌事大的從眾者，等等。他們各有其咎，也唯有讓他們各擔其責，才能以儆效尤。

　　需要提醒的是，在事件發展的最初階段，應當說種植戶是謠言的受害者，然而隨后種植戶李某某也發布不實信息，在5名種植戶的380畝白菜已經多輪擇優選收的情況下，仍將相關情節夸大為“兩天的時間400畝地一掃而空”“損失達100萬元”，采取了錯誤的維權方式，最終也給自己帶來了法律責任。

　　網絡不是法外之地，流量帶來的不一定是收益，這些道理還要重復多少遍？希望這次“免費采撿白菜”的典型事件，能夠成為網絡素養與法律常識的活教材：天下沒有免費的白菜，卻可以有一堂不花錢的公開課。

　　澎湃首席評論員 王磊