民生觀折射的是發展觀、政績觀。既要“風物長宜放眼量”，保持歷史耐心和清醒認識，又要“一萬年太久，只爭朝夕”，增強時時放心不下的緊迫感和進取心

　　“十五五”規劃建議在部署“加大保障和改善民生力度，扎實推進全體人民共同富裕”戰略任務和重大舉措時，強調“堅持盡力而為、量力而行”。

　　“盡力而為”與“量力而行”，這二者是什么關系？在實際工作中如何把握？我們不妨從“三顆心”來看。

　　初心——“盡力而為”與“量力而行”說的都是責任。

　　盡力的本質是盡心，心到才能力到。“樂民之樂者，民亦樂其樂；憂民之憂者，民亦憂其憂”，只有把群眾的事當成自己的事，想群眾所想、急群眾所急，才會真心實意解決急難愁盼。一個“盡”字，首先就體現出對民生工作的重視。倘若不重視，那些柴米油鹽、家長里短的事不過就是小事，但重視起來，就會認識到一老一幼、一蔬一飯都是牽動億萬家庭的大事，是“國之大者”。

　　量力而行，本意也是希望辦事對群眾負責。一個“量”字，量的是人心向背。越是同人民站在一起、想在一起、干在一起，在辦事時越會深思熟慮、認真考量，越要對得起百姓的信任。有的地方在冬季取暖煤改氣上一刀切，用力過猛；有的在建設城市景觀時講排場，浪費資金；有的落實惠企幫扶政策不解渴，隔靴搔癢……正是因為做不到以人民之心為心，與群眾拉遠了距離，才會在工作上變樣走形，造成好心辦壞事、辦錯事的教訓。

　　真心——“盡力而為”與“量力而行”講的都是求實。

　　民生工作盡不盡力，不能自己說了算，還要看群眾怎么評價，必須深入調查研究，摸清社情民意。量力而行怎么“量”，尺度也不能主觀臆斷，還得結合群眾需要和工作實際，這也離不開調查研究。

　　“盡力而為”與“量力而行”，落點在“為”和“行”，都蘊含調查研究的重要性和方法論。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”中央八項規定將“改進調查研究”擺在第一位。不扎根基層下苦功、察疾苦，不經歷調查研究“十月懷胎”的磨礪，工作就容易浮于表面，政策就難以贏得民心。在生態環保上寅吃卯糧，換取短期收益，又或在公共服務上搞“福利主義”，超出承受能力，這些拍腦袋、博眼球的決策雖然可能討一時彩頭，但終歸經不起歷史檢驗。

　　再看這次“十五五”規劃建議起草工作，中央召開座談會，調研組赴多省份實地調研，網絡征求意見活動收集建言超311萬條……把調查研究的優良作風和科學方法相結合，才能最大程度找準民心所向，匯聚奮進力量。

　　恒心——“盡力而為”與“量力而行”謀的都是長遠。

　　習近平同志在《之江新語》中作了一個非常生動的比喻：“抓落實就好比在墻上敲釘子：釘不到點上，釘子要打歪；釘到了點上，只釘一兩下，釘子會掉下來；釘個三四下，過不久釘子仍然會松動；只有連釘七八下，這顆釘子才能牢固。”

　　盡力而為、量力而行，八個字放在一起，說的也是釘釘子精神。無論治沙治水、城市更新還是鄉村教育，很多民生工作屬于打基礎、利長遠的事，是潛績，不是兩三天甚至兩三年就能干完的。盡管短期見效慢，但只有盡力把每一天干好、把每件事辦好，實現長期目標才不會掉鏈子、拖后腿。同時，只有量力而行，有計劃、按章法地朝目標穩慎推進，才能避免貪功冒進、朝令夕改。

　　“盡力而為”與“量力而行”蘊含著深刻的辯證法，民生觀折射的是發展觀、政績觀。“保障和改善民生沒有終點，只有連續不斷的新起點”，既要“風物長宜放眼量”，保持歷史耐心和清醒認識，又要“一萬年太久，只爭朝夕”，增強時時放心不下的緊迫感和進取心，一錘接著一錘敲，一張藍圖繪到底，把人民對美好生活的向往變成現實。(邱超奕)

　　《 人民日報 》( 2025年12月01日 18 版)