近日，日本首相高市早苗發(fā)表干涉中國內(nèi)政、企圖染指臺灣問題、突破戰(zhàn)后日本和平憲法限制的危險言論，為“臺獨”分裂勢力張目。此類論調(diào)并非孤立事件，而是近年來日本國內(nèi)某些政治勢力在歷史修正主義道路上越走越遠(yuǎn)、在軍事擴張方向上愈發(fā)躁動的縮影。

　　高市早苗的言行，像是從明治、昭和時期流傳而來的“陳年味噌”，迫使國際社會不得不嚴(yán)肅審視一個沉重的話題：戰(zhàn)后隱匿的軍國主義幽靈是否重新走向前臺？其卷土重來的趨勢究竟會對地區(qū)乃至全球安全構(gòu)成何等嚴(yán)峻的危害？

日本首相高市早苗。圖/視覺中國

　　軍國主義思潮暗流涌動

　　歷史教訓(xùn)豈容遺忘

　　判斷軍國主義是否“卷土重來”，需觀察其核心特征是否再現(xiàn)：是否美化侵略歷史、是否追求武力擴張、是否挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。

　　戰(zhàn)后日本并未完全禁止對其自身侵略歷史脫罪化的言論，卻在近年來含沙射影指責(zé)中國，并以此為借口持續(xù)增加軍費，謀求所謂“對敵基地攻擊能力”，突破“專守防衛(wèi)”原則的束縛。過去數(shù)周，高市早苗在涉及中國核心利益的臺灣問題上更是踏上紅線。

　　這些動向與戰(zhàn)后和平憲法的理念背道而馳，與日本政府曾經(jīng)作出的“鄭重承諾”和“反省”相悖，清晰地表明軍國主義思想并未得到徹底清算，反而在特定政治土壤中尋找到新的滋生空間。

　　更值得注意的是，高市早苗本人并不具有軍方背景，這與戰(zhàn)前日本軍隊勢力壓制民選政治家推行軍國主義的邏輯，有所差異。民選的右翼政治家力求突破和平憲法限制，明言出兵干涉別國內(nèi)政的作為，更值得當(dāng)代各國警惕。

　　軍國主義“還魂”

　　警惕四大災(zāi)難性后果

　　若軍國主義傾向得不到有效遏制，反而持續(xù)坐大，其可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)將是地區(qū)難以承受之重。

　　第一，戰(zhàn)后和平秩序面臨崩塌風(fēng)險。以《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件為基礎(chǔ)確立的戰(zhàn)后國際秩序，是在第二次世界大戰(zhàn)的重大犧牲的基礎(chǔ)上，以壓制軍國主義為目的建立的，是維護亞太地區(qū)長期和平與穩(wěn)定的基石。日本軍國主義思潮的復(fù)活，本質(zhì)上是對這一秩序的否定和顛覆。否認(rèn)侵略歷史、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)結(jié)果，將最終導(dǎo)致既有秩序框架分崩離析，陷入秩序混亂，從而造成地區(qū)局勢不穩(wěn)定。

　　第二，地區(qū)軍備競賽恐難避免。基于地區(qū)國家對于戰(zhàn)后日本是否就軍國主義問題進行了徹底的歷史清算存在疑慮，日本若執(zhí)意走上軍事大國化道路，其大幅提升軍力、發(fā)展進攻性武器的行為，必然引發(fā)周邊國家的連鎖反應(yīng)。為應(yīng)對潛在威脅，相關(guān)國家將不得不加強自身防御能力。在日本政府謀求突破和平憲法限制以及本質(zhì)上修改“無核三原則”等主張公開化的背景下，這種安全困境極易觸發(fā)新一輪的軍備競賽，消耗巨大社會資源，加劇地區(qū)緊張態(tài)勢，形成“越追求安全越不安全”的惡性循環(huán)。

　　第三，來之不易的和平信念或?qū)⑼呓狻?/strong>日本是二戰(zhàn)的亞洲策源國，日本能否維持和平主義，是判斷戰(zhàn)后秩序是否發(fā)揮了效力的重要指標(biāo)。倘若軍國主義思想重新主導(dǎo)日本政策方向，將嚴(yán)重侵蝕日本與鄰國之間艱難建立的、脆弱的互信，從而動搖地區(qū)國家間互信的根基，陷入歷史恩怨和安全困境的無限循環(huán)。各國人民對和平未來的信心，將受到沉重打擊。