中新網石家莊4月12日電 題：中東沖突為何陷入循環“魔咒”？

　　作者 亞當·艾諾 渥太華跨文化對話研究所理事會主席

　　當前圍繞美以伊沖突，中東問題再次成為國際輿論焦點。

　　表面上看，這場沖突常常被解釋為核問題、地區代理沖突或伊朗與美國、以色列之間的直接對抗。但如果把時間線拉長，把今天的戰爭放回過去數十年的中東政治與軍事格局中觀察，就會發現這場戰爭并不是突然出現的，它背后有一條相當清晰且長期延續的戰略邏輯。

　　今天人們看到的，并不只是一次新的軍事摩擦，而是過去數十年地區安全結構不斷演化、不斷失衡之后的集中爆發。

　　有國際關系研究機構指出，中東地區長期處于典型的“安全困境”狀態，各國在追求自身安全的過程中反而不斷加劇整體不穩定，這也是沖突周期性爆發的重要背景。

　　美以伊沖突的根源是什么？

　　若要理解這次沖突真正的原因，就必須從20世紀70年代的伊朗說起。

　　當時的巴列維王朝依靠石油收入迅速擴張國家實力，伊朗不僅經濟上表面繁榮，并且在軍事上尤其是空軍領域，幾乎成為中東最強大的國家之一。那個時期的伊朗大量采購美國先進戰機，擁有F-4、F-5、F-14等裝備，甚至還曾是F-16的首批海外買家之一。

　　然而，巴列維時代的伊朗同西方高度綁定，這種綁定并不意味著真正獨立的強國地位。相反，石油收入在全球經濟體系中的循環，使其在軍事與產業上形成對外依賴。一旦政治方向發生變化，這種結構性依賴迅速轉化為戰略脆弱性。

　　有西方媒體評論指出，這種“外部依賴型軍事現代化”在政治關系逆轉時往往難以維持，其崩潰速度也往往超出預期。

　　1979年伊斯蘭革命后，伊朗與西方關系急劇惡化，原本已付費訂購的大量裝備被凍結，已有武器也逐漸因缺乏零部件、維護支持和技術保障而失去戰斗力。伊朗空軍曾經擁有數量驚人的現代戰機，但伊斯蘭革命后這一體系開始被“慢性瓦解”。

　　這實際上揭示出今天戰爭的第一個深層原因：并不是單一的意識形態沖突，而是一個原本可能成長為地區獨立軍事強國的國家，在政治轉向后被逐步阻止、削弱和壓制。

　　隨后爆發的兩伊戰爭，則進一步揭示了第二個層面的原因：伊朗伊斯蘭革命后，在其無法被迅速拉回原有軌道的情況下，地區戰爭被用來消耗伊朗。

　　長達8年之久的兩伊戰爭中，伊朗承受了持續的軍事壓力、武器禁運與技術封鎖，而伊拉克則在外部資金與裝備支持下迅速擴張軍備。多家國際智庫分析認為，兩伊戰爭不僅是地區沖突，也在事實上重塑了中東軍事平衡，使伊朗長期處于被動安全環境之中。

　　就當前的美以伊沖突而言，雖然戰爭的形式變了，但根本邏輯并沒有變，不過是過去幾十年同一套戰略思路在新技術條件下的繼續：過去是防止伊朗擁有強大空軍，現在則是防止伊朗通過導彈和無人機“重建一種替代性空中力量”。

　　中東沖突為何陷入惡性循環？

　　如果只看伊朗，許多人會以為問題出在伊朗自身。實際上，伊拉克在兩伊戰爭期間被迅速武裝起來，后又在兩次海灣戰爭中被系統性摧毀；敘利亞曾經擁有相當規模的空軍和裝甲力量，但在長期內戰與外部打擊后幾乎歸零。把這些國家放在一起看，就能發現一個鮮明的模式：任何可能在軍事上、尤其是在空中力量上形成區域挑戰的國家，最終都被不同方式削弱、拆解。

　　這種“能力限制型安全結構”會導致沖突反復出現，因為它無法為所有行為體提供穩定的安全預期。這也正是今天中東沖突不斷循環的關鍵原因。不只是核問題，不只是某一輪軍事摩擦，也不只是伊朗與美國、以色列之間的當前對立，而是地區安全結構本身高度不對稱。

　　以色列之所以能夠在地區內維持優勢，一個核心條件就是其長期保持強大的空中打擊能力，同時周邊潛在對手的空軍體系不斷被削弱。也就是說，真正被維護的是一種“只有少數一方能夠有效掌控天空”的結構，任何試圖突破它的力量，都會成為新的打擊目標。過去壓制的是伊朗的現代空軍，后來壓制的是伊拉克和敘利亞的空中力量，而今天要壓制的，則是伊朗通過導彈與無人機建立起來的新型威懾能力。

　　在這種結構下，軍事沖突往往不是為了立即取勝，而是為了維持或重塑長期優勢格局。這也恰恰印證了，中東沖突往往不是直線發展的，而是表現為一種“削弱、停頓、重建、再削弱”的循環。

　　中東戰火何時休？

　　針對當前美以伊沖突，這個問題的答案其實很清楚：只要沖突的真正目標仍然是限制伊朗的獨立戰略能力，那么戰爭就很難徹底結束。即便短期內出現停火，這種停火也更像是一次階段性緩沖，而不是根源問題被解決后的穩定和平。

　　中東沖突往往呈現“?；稹偕墶钡闹芷谛蕴卣?，這種模式在過去幾十年中反復出現。從歷史上看，中東地區過去幾十年的許多次戰爭都不是通過一次決定性勝利結束的，而是通過一輪又一輪的削弱、制裁、技術封鎖和軍事打擊，維持一種不穩定但可管理的平衡。

　　今天伊朗面臨的局面也是如此。如果其導彈和無人機體系仍然存在，外部力量就會繼續把這些能力視為威脅；如果這些能力被進一步削弱，伊朗又會尋找新的安全補償方式。

　　可見，戰爭之所以難以結束，不是因為某一方“不肯?！?，而是因為地區安全結構本身沒有給所有主要行為體提供相對平衡且可持續的安全感。

　　這場戰爭不會因為某一次?；鹁驼嬲Y束。真正決定戰爭走向的，不是短期戰場勝負，而是地區安全結構是否發生改變。

　　與其問它何時結束，不如問中東是否有可能建立一種不再以單邊優勢和持續削弱他者為基礎的新安全框架。只有當這個更深層的問題被觸及，今天的戰爭循環才可能真正被打破。(完)

　　作者簡介

　　亞當·艾諾(Adam O.　Erol)博士，常駐加拿大的國際事務評論員、媒體學者，長期從事國際政治與全球傳播研究。現任渥太華跨文化對話研究所理事會主席、河北大學跨文化傳播研究中心兼職研究員、河北大學伊合組織研究中心兼職研究員。亞當·艾諾畢業于加拿大阿岡昆學院電視與廣播專業，后在中國河北大學獲得傳播學博士學位，并在北京大學完成博士后研究。曾任土耳其世界新聞社北京分社社長，擁有豐富的一線國際新聞報道經驗，具備跨文化傳播與國際媒體實踐背景。精通英語、中文、土耳其語及法語，長期為多家國際媒體平臺撰寫評論文章。